4月23日，陕西省商南县在县委门口的人民广场上，全开放式地进行了一场“广场问政”。30日，该县疾控中心主任华中央、副主任赵高鼎被现场免去职务。在现场播放暗访视频在第五次广场问政时被引入，一位官员告诉成都商报记者，暗访视频对于被问政官员的震撼还是很大的，往往在官员刚对代表提问做出辩解后，一段相关内容的暗访视频，则会让官员有时紧张地一句话都说不出。

        一事件出现在商南县“广场问政”活动中。该县举办此活动已有6次，各单位一把手与群众面对面，接受质询。9名干部在问政中被处理。这究竟是一种怎样的问政方式？当地官员对此如何看待？广场问政又会给商南的政府部门带来怎样的改变？记者对话商南县委书记陆邦柱。

        商南县这种令不少官员噤若寒蝉的“广场问政”，在时间和空间上来看都不是新生事物。商南相关官员直陈，此举脱胎于国内不少地方的现场问政和“电视问政”。在商南第五次广场问政时，商洛市委书记胡润泽就公开对商南县的这种做法表示了支持，彼时，当地的问政远未像第六次那样全国轰动。

        “广场问政”是一座连心桥。改革开放以来，我国的经济日新月异，国力不断壮大，但同时也出了一些新问题，比如一部分干部脱离群众，缺乏责任感。而陕西商南县“广场问政”架起了与老百之间的连心桥，让干部与群众通过互动的方式增进了解，加强沟通，使信息得到了对称，使群众的想法得到了表达，使政务得到了落实，使问题得到了解决。这种极其简单的政务活动能引起如此大的社会反响，充分证明广大群众对“阳光政务”地关注。

        因为“官员当场被免职”，商南县名噪一时，被免职的官员华中央捂脸哭泣的情景更是震动了很多人。时过半个多月，有专家对此提出了质疑，认为广场问政“进步明显，局限亦清晰”，并抛出了“存在表演成分”的观点，一时之间舆论沸腾。对此，笔者实难苟同，客观地说，广场问政并非是“鳄鱼的眼泪”假惺惺。

        近年来，不少地方像商南县这样加强对行政部门的监督，实施电视问政、现场问政等方式，这都是执政进步的一面。遗憾的是，一些地方问政的方式和手段都还不够成熟，不够严谨，甚至脱离了制度和法制体系。商南县此举就存在值得商榷的地方。官员任免应该有一定的程序，现场免官不免容易给人留下草率、人治和作秀的感觉。

        “广场问政”，重头戏是各部门与社会各界的互动，其实这种互动不仅在场上，更应该到场下、到平时，落到日常工作中。政府和社会公众建立常态互动机制，在行政决策过程中，加大社会参与程度，提高民意诉求含量。施政过程中，公众提出问题，部门迅速对接，信访、监察、效能中心跟进，信息公开、结果反馈全程开放，形成咨询、协商、处置、反馈等一整套问题处理系统。