谈资

　　 加3分，可能对成绩太好的孩子和成绩太差的孩子都没啥用，不过对那些成绩不上不下的，有点加分可是能救急的。所以浦江这一政策一出，还有不少人欢迎?？晌侍庠谟?，A如果因加分由普通高中变重点高中，那么很可能导致B由重点高中变普通高中，对B来说，这是不是不公平呢？家长献血就有资格挤掉别人的机会吗？更何况有些父母身体条件所限，不能献血，他们的孩子，就必定要比能献血的晚走两步？

　　如果10个家长5个捐了5个没捐，那么捐了的加分，没捐的不就吃亏了？为了防止不公平出现，另外5个本没打算献血的人只好也去献血，于是，某些人的目的也就达到了。这哪是什么鼓励？分明是逼捐嘛！

　　鼓励献血可能很多人不去；可一和孩子前途挂钩，什么都好说。孩子前途就是家长的软肋，抓住这个软肋，问家长要什么，他都会乖乖奉上。父母献血孩子加分，很有点绑架孩子前途，伸手问家长要价的意味！这招，多阴??！

　　好吧，我们且不说什么公平正义，单从买卖的角度，我们计算下就会发现，拿血换分的交易根本就一点也不划算嘛。献血法规定，全血400毫升一年只能2次，如果要献够8000毫升，需要20次，至少要10年。

　　想想，一个人献那么多血，能救多少人的命？得为医院增加多少收入？为官员创造多少政绩？而一个人要补充失去的血，得喝多少排骨汤吃多少营养品才补得回来？如果体质不够好，还有可能一辈子都补不回来！可就给人孩子加3分，啧啧，也太不划算了吧？！如果孩子到时候比分数线恰巧低4分，呵呵，会不会想死的心都有？所以你如果不是献血有瘾，多给孩子补补课，可能提高3分要容易得多！

　　升学考试采用积分制，是大家都能认可的。但要靠学生自身努力获得加分，才公平合理，才有说服力！比如学生参加各种知识竞赛，确实成绩突出，给一定的加分，这是大家都能接受的，而且，这多励志！

　　孩子的前途应该让他们通过自己的努力去争取，不要加诸过多外力。如果孩子每一步成长都靠家长帮忙，那么一则，不能真正从提高孩子能力的方面促进他们成长，二则，不利于培养他们自力更生的精神，甚至还会让其形成依赖心理，不懂得努力奋斗的重要性。

　　假如这次献血政策真的吸引家长纷纷献血，会不会引发其他地方竞相学习模仿？当地医院、政府尝到甜头，更出格的政策会不会接踵而至？下回如果说捐一个肾加20分，会不会有人捐？大家如果都捐，你捐不捐？假如是这样的传递效果，广大家长们身体危矣！

　　在此不是怂恿大家不献血。血资源紧张的现状下，治病救人，需要大家踊跃奉献，但完全可以用别的方式动员或奖励，没必要拿孩子前途要挟。